我们都在卖身给社交网站吗？

图片来源：Networkoutsource.com

正方：在社交网站上玩应用，你的确在卖身

现在，我们每个人都在玩应用程序，这些时髦的小软件们可以在线使用或独立下载到你的手机里面。如果你想要买一个应用程序，你只要点击一个按钮就行了。有时候，你需要花点钱，但更多时候它们都是免费的，或者限时免费。不过，你常常需要支付些其他的东西：当你购买应用的时候，你很可能在无意之间向应用程序的开发人提供了他们最梦寐以求的东西（尤其在现在这个商业社会中）——个人数据。例如，一些现在Facebook上面很火的应用——游戏啦、测试啦、社交网络里的各种分享啦——就在大量搜集个人资料。

华尔街日报（Wall Street Journal）对最流行的100种应用程序进行了测试（ 测试结果 ），发现很多都需要搜集用户的个人信息，包括他们的E-mail地址、所在位置甚至性取向，而且很多时候，应用程序不仅仅会询问用户本人，更会要求用户提供其好友的相关信息。譬如说，雅虎的Facebook应用就要求提供使用者的宗教信仰状况和政治倾向性。而在线电话Skype则要求提供用户本人和好友的Facebook头像和生日。

这种对个人资料的需求反映了网络经济的一个基本趋势，尤以Facebook为例，Facebook看似为用户提供免费服务，而实际上，人们是在用自己的生活、友谊、个人兴趣作为交换。另一方面，Facebook用他们得到的用户信息来吸引大量广告商、应用开发商和其他商机。

“个人信息是任何一个人做梦都想要得到的。”一个应用程序制造商如是说。他的应用程序就要求提供用户和好友的个人信息。直到几年前，这种大规模而简便的个人信息获得渠道才得以建立。它们的到来导致了人们关于在现在这个人人使用互动通信技术的今天如何对隐私下定义的一场巨大争论。

Facebook要求应用在使用用户信息之前先征得许可，但是就算这样做，该用户的好友也无从知晓自己的个人信息是否正在通过好友的Facebook泄漏。同时，一项调查也显示Facebook并非时时严格遵守自己所定下的隐私规则。

虽然在一份报告中，Facebook的发言人表示“我们只是在帮助用户获得他们想要的关于应用程序的资讯。应用程序开发人在注册我们网站的时候也签署了我们的隐私条例。如果我们发现了任何应用违反了我们的隐私条例——无论是系统发现的、自检团队发现的还是用户发现的——我们都一定会采取措施的。”但毫无疑问，Facebook可以轻松获得人们生活的信息。不过话说回来，毕竟，作为社交网络的使用者，人们也是自愿分享他们的姓名、好友、照片、性取向（例如点名游戏里面的“喜欢男人还是女人”）、毕业学校和个人状态中透漏出的其他数不胜数的个人细节。据估计，包括Facebook和其他智能手机应用在内的“应用经济”，在2011一年内已经积累了200亿美元的利润。而这些利润仅仅是靠出售下载、广告、虚拟商品和其他周边产品获得的。而个人信息的资本化更是一个非常有利可图的行业。Facebook正在计划五月份的纳斯达克IPO上市，而投行对该公司的估值是超过一千亿美元！

凭借自身规模和超过8亿的用户基础，Facebook处于应用经济的绝对核心位置。热门应用可以在这里以极快的速度传播开来并且获得数以百万计的用户——不过也有可能在瞬间失去人气，这也解释了为什么一些应用总是饥渴尽一切可能来搜集手机用户信息然后寻求从中迅速牟利。

Facebook要求应用程序在征得用户同意后才能使用他们的资料。不过应用程序警告用户的方式倒是很讨巧，因为它们明白，人们见多警告反而会忽略警告。这种行为有一个专门术语：习惯化（habituation），即人们见多警告而惯性地选择“确定”。此外，研究表明当面对一大串许可权条例的时候，尤其是当术语又很书面化，人们的理解能力将会下降。伴随而来的，是一个更大的问题：人们通常会想当然地认为自己理解了许可权条例，从而忽略自己个人数据在未来可能被冒用的风险。举个例子。就在上周，臭名昭著的iPhone应用“随地泡妞（Girls Around Me）”公然使用了手机社交网络Foursquare来帮助男人寻找自己附近的姑娘，他们可以查看姑娘的个人信息、照片和她们的Facebook主页。这个应用造成了一场不小的争议，最终以Foursquare撤回了该应用对用户地点信息的使用权而告终。这件事也对那场争论提供了佐证：把你的个人信息公开很有可能一不小心就塞翁失马焉知非福了。

今天，我们很难再想象几年前应用程序为信息社会带来了怎样的巨变。当Facebook在2007年5月24日第一次推出应用程序的时候，Facebook年轻的CEO马克·扎克伯格为应用开发商提供了保证，承诺他们的程序可以在Facebook站内平稳流畅的运行，这也迎来了众多的互联网应用开发商。Facebook同样还提供给应用开发商在Facebook售卖广告摊位和自助命名应用程序的机会。结果，不到两个月，开发商就研发出了超过2000款Facebook应用。风投公司因此开始为应用开发商大量注资。到了2008年，苹果成立了自己的App Store来为iPhone和iPod touch提供应用程序。

不过，我们很快看到，一些应用程序因为侵犯隐私权而造成了巨大的成本。在2009年7月，加拿大隐私委员会调查了Facebook，发现该网站在未经用户允许的情况下擅自和应用开发商共享了太多的用户信息。“这不是小事件：Facebook上一共有来自180个国家的将近一百万应用开发商”加拿大隐私委员会助理委员伊丽莎白·德纳姆如是说。这时，Facebook通知应用程序使用者只有他们自己才有权让第三方知道“我是谁和如何获得我的个人信息”。不过这并没有说明哪些信息被共享了。

加拿大政府官员希望Facebook对应用程序要求提供的各种信息做出统一规定。该官员还表示，希望Facebook要求应用程序在获得用户的好友资料之前征得该好友的同意。此外，加拿大呼吁Facebook研发相关技术来确保应用开发商只能获得保证应用正常运行的必要用户信息。

Facebook同意做出改变，例如披露更多内部信息，但他们不同意在获取用户好友的个人信息之前花力气获得该好友的许可。德纳姆女士表示她当时也对这一点做出了让步，因为她“被Facebook所承诺的大多数应用都是为了社交目的而获取用户信息的所打动”。

Facebook的相关文件现在已经默许了应用程序获得用户好友的除了性取向、宗教背景、政治立场之外的所有信息了。这意味着，即使一个用户将自己的生日、地点、在线状态设置为“仅自己可见”，他的好友还是可以通过应用程序来看到这些信息。

2010年，Facebook用户们在安装应用程序之前会看到一个弹出式窗口，他们会知道这个应用程序要求提供哪些信息。不过据加州大学伯克利分校的一项研究表明，即使在弹出式窗口出现之后，大部分Facebook用户还是不明白他们的个人信息面临着什么。超过半数的受访者们不能分辨应用程序所想要的是哪类信息。而大约40%的受访者根本不知道如果一个应用程序被获准得到用户信息之后，这些信息会被传播到Facebook以外的广大互联网世界中。



图片来源：Networkoutsource.com

正方：在社交网站上玩应用，你的确在卖身

现在，我们每个人都在玩应用程序，这些时髦的小软件们可以在线使用或独立下载到你的手机里面。如果你想要买一个应用程序，你只要点击一个按钮就行了。有时候，你需要花点钱，但更多时候它们都是免费的，或者限时免费。不过，你常常需要支付些其他的东西：当你购买应用的时候，你很可能在无意之间向应用程序的开发人提供了他们最梦寐以求的东西（尤其在现在这个商业社会中）——个人数据。例如，一些现在Facebook上面很火的应用——游戏啦、测试啦、社交网络里的各种分享啦——就在大量搜集个人资料。

华尔街日报（Wall Street Journal）对最流行的100种应用程序进行了测试（ 测试结果 ），发现很多都需要搜集用户的个人信息，包括他们的E-mail地址、所在位置甚至性取向，而且很多时候，应用程序不仅仅会询问用户本人，更会要求用户提供其好友的相关信息。譬如说，雅虎的Facebook应用就要求提供使用者的宗教信仰状况和政治倾向性。而在线电话Skype则要求提供用户本人和好友的Facebook头像和生日。

这种对个人资料的需求反映了网络经济的一个基本趋势，尤以Facebook为例，Facebook看似为用户提供免费服务，而实际上，人们是在用自己的生活、友谊、个人兴趣作为交换。另一方面，Facebook用他们得到的用户信息来吸引大量广告商、应用开发商和其他商机。

“个人信息是任何一个人做梦都想要得到的。”一个应用程序制造商如是说。他的应用程序就要求提供用户和好友的个人信息。直到几年前，这种大规模而简便的个人信息获得渠道才得以建立。它们的到来导致了人们关于在现在这个人人使用互动通信技术的今天如何对隐私下定义的一场巨大争论。

Facebook要求应用在使用用户信息之前先征得许可，但是就算这样做，该用户的好友也无从知晓自己的个人信息是否正在通过好友的Facebook泄漏。同时，一项调查也显示Facebook并非时时严格遵守自己所定下的隐私规则。

虽然在一份报告中，Facebook的发言人表示“我们只是在帮助用户获得他们想要的关于应用程序的资讯。应用程序开发人在注册我们网站的时候也签署了我们的隐私条例。如果我们发现了任何应用违反了我们的隐私条例——无论是系统发现的、自检团队发现的还是用户发现的——我们都一定会采取措施的。”但毫无疑问，Facebook可以轻松获得人们生活的信息。不过话说回来，毕竟，作为社交网络的使用者，人们也是自愿分享他们的姓名、好友、照片、性取向（例如点名游戏里面的“喜欢男人还是女人”）、毕业学校和个人状态中透漏出的其他数不胜数的个人细节。据估计，包括Facebook和其他智能手机应用在内的“应用经济”，在2011一年内已经积累了200亿美元的利润。而这些利润仅仅是靠出售下载、广告、虚拟商品和其他周边产品获得的。而个人信息的资本化更是一个非常有利可图的行业。Facebook正在计划五月份的纳斯达克IPO上市，而投行对该公司的估值是超过一千亿美元！

凭借自身规模和超过8亿的用户基础，Facebook处于应用经济的绝对核心位置。热门应用可以在这里以极快的速度传播开来并且获得数以百万计的用户——不过也有可能在瞬间失去人气，这也解释了为什么一些应用总是饥渴尽一切可能来搜集手机用户信息然后寻求从中迅速牟利。

Facebook要求应用程序在征得用户同意后才能使用他们的资料。不过应用程序警告用户的方式倒是很讨巧，因为它们明白，人们见多警告反而会忽略警告。这种行为有一个专门术语：习惯化（habituation），即人们见多警告而惯性地选择“确定”。此外，研究表明当面对一大串许可权条例的时候，尤其是当术语又很书面化，人们的理解能力将会下降。伴随而来的，是一个更大的问题：人们通常会想当然地认为自己理解了许可权条例，从而忽略自己个人数据在未来可能被冒用的风险。举个例子。就在上周，臭名昭著的iPhone应用“随地泡妞（Girls Around Me）”公然使用了手机社交网络Foursquare来帮助男人寻找自己附近的姑娘，他们可以查看姑娘的个人信息、照片和她们的Facebook主页。这个应用造成了一场不小的争议，最终以Foursquare撤回了该应用对用户地点信息的使用权而告终。这件事也对那场争论提供了佐证：把你的个人信息公开很有可能一不小心就塞翁失马焉知非福了。

今天，我们很难再想象几年前应用程序为信息社会带来了怎样的巨变。当Facebook在2007年5月24日第一次推出应用程序的时候，Facebook年轻的CEO马克·扎克伯格为应用开发商提供了保证，承诺他们的程序可以在Facebook站内平稳流畅的运行，这也迎来了众多的互联网应用开发商。Facebook同样还提供给应用开发商在Facebook售卖广告摊位和自助命名应用程序的机会。结果，不到两个月，开发商就研发出了超过2000款Facebook应用。风投公司因此开始为应用开发商大量注资。到了2008年，苹果成立了自己的App Store来为iPhone和iPod touch提供应用程序。

不过，我们很快看到，一些应用程序因为侵犯隐私权而造成了巨大的成本。在2009年7月，加拿大隐私委员会调查了Facebook，发现该网站在未经用户允许的情况下擅自和应用开发商共享了太多的用户信息。“这不是小事件：Facebook上一共有来自180个国家的将近一百万应用开发商”加拿大隐私委员会助理委员伊丽莎白·德纳姆如是说。这时，Facebook通知应用程序使用者只有他们自己才有权让第三方知道“我是谁和如何获得我的个人信息”。不过这并没有说明哪些信息被共享了。

加拿大政府官员希望Facebook对应用程序要求提供的各种信息做出统一规定。该官员还表示，希望Facebook要求应用程序在获得用户的好友资料之前征得该好友的同意。此外，加拿大呼吁Facebook研发相关技术来确保应用开发商只能获得保证应用正常运行的必要用户信息。

Facebook同意做出改变，例如披露更多内部信息，但他们不同意在获取用户好友的个人信息之前花力气获得该好友的许可。德纳姆女士表示她当时也对这一点做出了让步，因为她“被Facebook所承诺的大多数应用都是为了社交目的而获取用户信息的所打动”。

Facebook的相关文件现在已经默许了应用程序获得用户好友的除了性取向、宗教背景、政治立场之外的所有信息了。这意味着，即使一个用户将自己的生日、地点、在线状态设置为“仅自己可见”，他的好友还是可以通过应用程序来看到这些信息。

2010年，Facebook用户们在安装应用程序之前会看到一个弹出式窗口，他们会知道这个应用程序要求提供哪些信息。不过据加州大学伯克利分校的一项研究表明，即使在弹出式窗口出现之后，大部分Facebook用户还是不明白他们的个人信息面临着什么。超过半数的受访者们不能分辨应用程序所想要的是哪类信息。而大约40%的受访者根本不知道如果一个应用程序被获准得到用户信息之后，这些信息会被传播到Facebook以外的广大互联网世界中。